Сътрудниците на Байдън предоставиха предварително въпроси за неговите радио интервюта
Въпросите, зададени на президента Байдън от двама радио интервюиращи тази седмица, бяха предоставени предварително на домакините от членове на екипа на г-н Байдън , каза един от водещите в събота сутринта по CNN.
Андреа Лоуъл-Сандърс, водеща на „Изворът“ по WURD във Филаделфия, каза, че служители на Байдън са й предоставили списък от осем въпроса преди интервюто в сряда.
„Въпросите ми бяха изпратени за одобрение; Одобрих ги“, каза тя на Виктор Блекуел, водещ на „На първо място“ по CNN. Попитана дали Белият дом е изпратил въпросите предварително до нея, тя каза, че е така.
„Получих няколко въпроса – осем от тях“, каза тя . „И четиримата, които бяха избрани, бяха тези, които аз одобрих.“
изразиха съмненията си, че г-н Байдън трябва да бъде кандидатът.Но някои видни демократи изглеждаха готови да застанат на страната на президента. Губернаторът Гавин Нюсъм, калифорнийският демократ, който беше обект на спекулации като възможен заместник на г-н Байдън, проведе кампания за президент в окръг Бъкс в Пенсилвания в събота.
Президентът не се появи публично в събота. Но кампанията му пусна онлайн видео, което използва кадри от митинг, проведен от г-н Байдън в Уисконсин в петък.
„И така, позволете ми да ви попитам какво мислите?“ Г-н Байдън пита тълпата във видеото. „Мислите ли, че съм твърде стар, за да възстановя Роу срещу Уейд като закон на страната? Мислите ли, че съм твърде стар, за да забраня отново оръжията за нападение? Мислите ли, че съм твърде стар, за да победя Доналд Тръмп?“
Ентусиазираната тълпа крещи: „Не!“
В интервю за ABC News в петък президентът изглежда се позова на разговорите си с чернокожите радиоводещи като едно от доказателствата, че може да се справи със суровостта на кампанията, цитирайки това, което каза, че са „10 големи събития в ред”, в който е участвал след дебата.
Никой в кампанията за преизбиране на президента или в Белия дом не разкри, че въпросите са били предоставени на Черния домакини, практика, която е широко отхвърлена като неподходяща от журналистите, особено при отразяване на политик. И все пак, въпреки че знаеше въпросите предварително, г-н Байдън все пак се препъна в някои от тях.
В интервюто с г-жа Лоуъл-Сандърс г-н Байдън се препъна неговите думи, като в един момент каза, че е горд, че е „първата чернокожа жена, която е служила с черен президент.“
По време на появата му в „The Earl Ingram Шоу“, който се излъчва по WAUK в Уокеша, Уисконсин, г-н Байдън отговори на въпрос защо гласуването има значение със спиращ и понякога объркващ отговор.
„Ето къде ние винаги – ние дадохме на Доналд Тръмп изпълнителен директор – власт да използва система – и това просто никога не е обмисляно от нашите основатели заради хората, които той назначи в съда“, каза той, като изглеждаше, че заеква няколко пъти, състояние, което има се бореше от дете. „Това е просто президентски имунитет. Той може да каже, че съм го направил в качеството си на изпълнителен директор, може да е грешно, но го направих. Но това ще се задържи – защото аз – и това е същият човек, който казва, че иска да си отмъсти.“
Mr. Блекуел, интервюиращ двамата радиоводещи в събота сутринта, изглеждаше изненадан от отговора за предварително одобрените въпроси.
Той беше попитал г-жа Лоуъл-Сандърс за нейните четири въпроса, защото каза той беше забелязал, че те са почти идентични с четирите, които г-н Инграм беше попитал в интервюто си с г-н Байдън същия ден.
г-н. Инграм, който беше в шоуто на г-н Блекуел с г-жа Лоуъл-Сандърс, не оспори описанието й за това как са избрани въпросите.
„Причината да питам не е критика към всеки от вас“, каза г-н Блекуел на двамата водещи. „Само че ако Белият дом сега се опитва да докаже енергичността, енергичността, проницателността на президента, не знам как го правят, като първо изпращат въпроси, преди интервютата, така че президентът да знае какво предстои.“
Сътрудниците казаха, че две събития от по-малък мащаб в Пенсилвания в неделя – във Филаделфия и извън Харисбърг – са част от усилията да се покаже, че президентът може да демонстрира енергия и ентусиазъм след апатичността си и криволичещо представяне в дебата.
